高端材料选择
全瓷牙采用 二氧化锆、玻璃陶瓷 等非金属材料，其生物相容性、透光性接近天然牙，但原材料成本显著高于烤瓷牙的金属基底（如镍铬合金、钴铬合金）。
例如，二氧化锆的加工和烧结工艺复杂，成品率低，进一步推高成本。
金属基底限制
烤瓷牙依赖金属内冠支撑瓷层，金属材料（如钴铬合金）价格低廉，但存在氧化变色风险，且易导致牙龈“黑线”问题。
精密制作要求
全瓷牙需通过 CAD/CAM数字化切削技术 或 高温烧结工艺 完成，对设备精度和技师经验要求极高；而烤瓷牙的金属基底铸造工艺相对简单，适合批量生产。
结构设计差异
全瓷牙需实现 内外冠一体化陶瓷结构，避免金属与瓷层结合不牢导致的崩瓷问题，制作周期更长。
美观性碾压
全瓷牙透光性与天然牙高度匹配，无金属内冠的灰暗感，尤其适合前牙修复；烤瓷牙因金属基底透光性差，易显死白或边缘发黑。
健康兼容性
全瓷牙无金属成分，可避免过敏反应，且不影响 核磁共振检查（金属烤瓷牙需拆除）。
长期维护成本低
全瓷牙不易氧化变色，对牙龈刺激小，长期使用无需频繁更换；烤瓷牙金属氧化后可能导致牙龈红肿、黑线等问题，维护成本更高。
技术附加值高
全瓷牙修复需医生*调磨牙齿并设计咬合关系，技术门槛高于烤瓷牙操作。
品牌定价策略
高端全瓷牙品牌（如进口二氧化锆）因材料*和质保服务，价格可达烤瓷牙的 2-3倍（全瓷牙单颗2000-5000元 vs 烤瓷牙1000-2000元）。
总结：全瓷牙的高价源于 材料性能、工艺复杂性、健康优势 及 品牌技术溢价 的综合作用。对于美观和健康需求高的患者，全瓷牙是更*择；若预算有限且修复后牙，烤瓷牙仍具性价比
返回顶部
当前位置：
